№ 755/4967/19
№ 3/755/2485/19
"27" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
за ст. ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 546706, ОСОБА_1, 07 березня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 49, перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 546705, ОСОБА_1, 07 березня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 49, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перешкоджав діяльності працівника поліції під час виконання ним службових обов'язків, на зауваження не реагував, хватав працівника поліції за руки та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо з наступних підстав.
Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Таким чином, у протоколах про адміністративне правопорушення, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначена адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тобто відсутні повні відомості щодо даної особи, що не уможливлює належним чином викликати його до суду та розглянути справу.
Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні протоколів про адміністративне правопорушення та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, об'єктивному й всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення в ній, а тому керуючись ст.ст. 252, 256, 278, 280 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення №755/4967/19, №3/755/2485/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя