1-кс/754/1107/19
Справа № 754/3586/19
Іменем України
19 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
07.03.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12015101030010754 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження та матеріалів досудового розслідування встановлено, що 10.09.2015 року близько 02.00 год. в м. Києві на перехресті вул. Братиславська - вул. Крайня, відбулось зіткнення автомобіля марки «Додж» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1975 р.н., з автомобілем марки «Ніссан Ноте» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування не було встановлено місцеперебування ОСОБА_6 . При цьому, було встановлено номер мобільного телефон матері ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_3 , у зв'язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію щодо абонента НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 год. 10.09.2019 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону слідчим були порушені.
Слідчий в клопотанні не обґрунтував, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо абонента НОМЕР_3 за період часу з 10.09.2015 року, є необхідним для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та що іншим способом встановити вказані обставини є неможливим.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчим не було вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12015101030010754 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -