Справа №:755/4827/19
"25" березня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019100040002283 від 19.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12019100040002283 від 19.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 року, в період часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Ксяомі Ред мі 5+", вартістю 4500 гривень, ноутбук "Леново" вартістю 5000 гривень та грошові кошти в сумі 1300 гривень, що належать ОСОБА_4 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019100040002283, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019100040002283 від 19.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є сліди знаряддя зламу на циліндровому механізмі замка, який було вилучено при ОМП 18.03.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 ?
Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації?
Чи відкривався наданий на дослідження циліндровий механізм замка сторонніми предметами чи ключем який надано на дослідження?
Для дослідження експерту направити: циліндровий механізм замка з ключем, вилучені при ОМП 18.03.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 , які запаковані в спеціальний поліетиленовий пакет № ЕХР0121352.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на їх вимогу).
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя