Справа № 761/21472/18
Провадження № 2/761/1489/2019
27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
за участю:
секретаря Фецяк Р.А.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача - 2 Шевченко О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шевченко О.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що 26 грудня 2018 року Верховний Суд зупинив дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 27.03.2017року у справі № 761/18093/15-ц до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Оскільки вирішення даної справи нерозривно пов'язане із правом власності на спірну квартиру, набуту позивачем на підставі рішень, дію яких зупинено Верховним Судом до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Представник відповідача вважає що провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадженні у справі, представником відповідача не зазначено жодної з підстав, яка встановлені пунктом 6 частини першої ст.251 як і не доведено об'єктивної неможливості розгляду справи, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шевченко О.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя