Справа №:755/18162/18
Провадження №: 2-о/755/3/19
"05" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука
присяжних: Цвіг Г.Й.
Яців Г.В.
за участю секретаря Краснової І.В.
представника заявника ОСОБА_3
особа стосовно якої розглядається справа
про визнання її недієздатною ОСОБА_4
представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Відповідно до заяви заявник ОСОБА_6 просить суд визнати свою матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною в зв'язку з її психічними розладами (захворюваннями), так як заявник вважає, що поведінка ОСОБА_4 є дивною та підпадає під ознаки психічних розладів
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення експертизи з мотивів викладених в позовній заяві, але при цьому повідомила, що у заявника відсутні дані які б свідчили про те, що ОСОБА_4 проходила курс лікування чи обстеження у зв»язку з наявними у неї психічними захворюваннями чи розладами
Особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово - психіатричної експертизи в рамках розгляду даної справи, щоб спростувати твердження заявника ОСОБА_6, при цьому зазначила, що вона ( ОСОБА_4.) веде активний спосіб жаття, ніде не лікувалася від будь - яких психічних розладів чи захворювань у лікаря - психіатра на обліку не перебуває.
Обставини, що викладенні в заяві ОСОБА_6 є надуманими та такими, що не відповідають дійсності.
Представник ОСОБА_5 заперечував щодо призначення експертизи, мотивуючи це тим, що до суду не надано достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4
Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Також статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: в тому числі і психічний стан особи.
З метою повного та об»єктивного розгляду справи з врахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті та клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - яким психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час постійної опіки ?
Витрати пов»язані за проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2)
Зобов»язати особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 з'явитися до експертної установи у встановлений експертом день та час.
Роз»яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України
Провадження по справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..
Суддя
присяжні : 1) 2)