Справа № 761/11748/19
Провадження № 1-кс/761/8472/2019
26 березня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківіського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100015003, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії ,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100015003, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії.
Свою скаргу особа, якя її подала, мотивує тим, що слідчими Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100015003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в межах якого, як стверджує скаржник, ОСОБА_4 набула статус потерпілої. 06 березня 2019 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заявником було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12017100100015003, щодо виконання первних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси його довірителя ОСОБА_4 .. У зв*язку із зазначеним скаржник просить зобов*язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100015003, розглянути клопотання від 06.03.2019 року у порядку ст. 220 КПК України, повідомивши про наслідки його розгляду заявника, а також залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої, а адвоката ОСОБА_2 як її представника до участі в межах кримінального провадження.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній.
Повноважна особа, слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з'явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.
У зв'язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.
Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали, долучені до неї, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100015003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в межах якого ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06 березня 2019 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві адвокптом ОСОБА_2 було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12017100100015003, щодо виконання певних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні, що підтерджується копією такого клопотання від 06.03.2019 року.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні - слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_2 від 06.03.2019 р. надано не було, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні - слідчим Державного бюро розслідувань не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 06.03.2019 р., яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання.
Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотань, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині та наявність підстав для зобов*язання повноважної особи розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов'язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100015003, зокрема залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої, а адвоката ОСОБА_2 як її представника, оскільки обов'язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду заяви у порядку, передбаченому ст. 55 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Шевченківіського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100015003 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 06.03.2019 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.
В решті вимог за скаргою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1