печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24846/18-к
22 травня 2018 року
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про призначення експертизи.
Прокурор для розгляду клопотання не з'явився, подане клопотання не підтримав.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом
Отже, обов'язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на призначення експертизи покладено на прокурора, у зв'язку з чим останній повинен обґрунтувати необхідність надання дозволу на призначення та проведення експертизи.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2