Справа № 761/10382/19
Провадження № 1-кс/761/7442/2019
21 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 127 87 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України про арешт майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 127 87 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 22.02.2019 під час проведення обшуку в автомобілі «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на вилучений автомобіль «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100100012787 від 03.12.2018, за ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.
21.02.2019 процесуальним керівником до матеріалів кримінального провадження 12018100100012787 від 03.12.2018 приєднано матеріали кримінального провадження № 12019100000000161 від 21.02.2019, за ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом всупереч волі власника, а саме: автомобіля марки «Audi» модель «Q7», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , рік випуску - 2012 рік, що належить та знаходиться у володінні ОСОБА_8 , з метою отримання прибутку шляхом подальшої реалізації вказаного транспортного засобу.
22.02.2019 було проведено обшук «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 за результатом якого було виявлено та вилучено грошові кошти, речі та предмети які визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також сам автомобіль.
Враховуючи, що вилученні грошові кошти, речі, предмети та автомобіль є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, а такожз метою забезпечення проведення ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що автомобіль та вилученні у ньому грошові кошти належить в тому числі дружині підозрюваного.
Заслухавши слідчого, представника володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.
Так, встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018100100012787 від 03.12.2018, за ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, речі та документи, що були вилученні 22.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на арешт на вилучений автомобіль «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені грошові кошти, речі та документи, що були вилученні 22.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , а також сам автомобіль «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є предметом та засобами вчинення злочину та які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні у зв'язку із чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Доводи представника володільця майна щодо належності майна, що є предметом розгляду, дружині підозрюваного ОСОБА_7 не заслуговують на увагу, оскільки вони не підтвердженні будь-якими фактичними даними.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 22.02.2019 під час проведення обшуку в автомобілі «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: один номерний знак « НОМЕР_4 », який поміщено до спец пакету №ЕХР0302089; договір прокату транспортного засобу САНТЕЙ 3000-50 реєстраційний номер НОМЕР_5 на 2-х аркушах, поліс №162896414 на автомобіль «Субару Форестер» д.р.н. НОМЕР_1 , одна купюра номіналом 100 доларів США серія КВ25026912N, п'ять купюр номіналом по 20 доларів США серія 40383520К, В577612443G, BD17774603А, В32090017F, Е26396317F, один ключ від автомобіля, ключ «САМЕ», свідоцтво НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , а також вилучений автомобіль «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2019.
Слідчий суддя: