1-кс/754/1291/19
Справа № 754/4020/19
Іменем України
20 березня 2019 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100030001915 від 18.03.2019р., відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, студента НПУ ім.Драгоманова,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
19.03.2019р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що він підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна 17.03.2019р. приблизно в 19.31 годин в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, беручи до уваги, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3-х років, не судимий, не працює та не має джерел заробітку, не має стійких соціальних зв'язків, що свідчить про можливість ухилення його від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, яка просить задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, за виключенням покладення обов'язку щодо заборони виїзду з міста Києва, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.
17.03.2019р. в 19.31 годин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ч.1 ст.208 КПК України. Постановою слідчого від 19.03.2019р. ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.
18.03.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують його особу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, та необхідність покладання на підозрюваного обов'язків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, навчається, позитивно характеризується, не має стійких соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків.
Обставини, на які посилається захисник та підозрюваний з приводу відмови в покладенні обов'язку заборони виїзду за межі міста Києва, не є підставами не покладати даний обов'язок на підозрюваного, враховуючи, що покладення даного обов'язку не перешкоджає ОСОБА_4 виїжджати за межі міста Києва з дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (м.Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов'язки покласти на строк два місяці, тобто до 20.05.2019р.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вразі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: