Справа № 758/5587/18
25 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна» про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2019 року,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року було задоволено скаргу ТОВ «Інвестиційний капітал Україна» на дії державного виконавця Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С.
08.02.19 представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2019 року, а саме: просив вказати відомості щодо строку (моменту) набрання ухвалою законної сили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року було задоволено скаргу ТОВ «Інвестиційний капітал Україна» на дії державного виконавця Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С.
В резолютивній частині вищевказаного рішення судом не визначено строк, протягом якого ухвала набирає законної сили.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2019 року, та необхідність викладення відповідного абзацу резолютивної частини ухвали суду від 31.01.2019 року: «Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду».
Керуючись ст.ст. 269, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна» про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2019 року, задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року, та викласти відповідний абзац резолютивної частини в такій редакції: «Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко