14.03.2019 Справа № 756/1897/19
Номер справи 756/1897/19
Номер провадження 3/756/1338/19
14 березня2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 124 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №235828 від 23.01.2019 року, 23.01.2019 року о 12 год. 58 хв. в м. Києві, по Набережно-Рибальській дорозі, 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті з вул. Електриків при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 16.6 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 23.01.2019 року, він керував автомобілем НОМЕР_3, повертав з вул.Набережно-Рибальська на вул. Електриків на зелене світло світлофора, пропустивши всі автомобілі максимально завершуючи маневр на вул.Електриків в задній правий бік свого автомобіля ОСОБА_1 відчув удар автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_4.
ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що 23.01.2019 року о 12 год. 58 хв. керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Набережно-Рибальська в бік Подолу у середній смузі руху зі швидкістю 30 км/год., під'їжджала до перехрестя вул. Набережно-Рибальська та вул.Електриків та побачила на смузі зустрічного руху 3 автомобіля, які готувались здійснити поворот. Під'їжджаючи, безпосередньо, до перехрестя ОСОБА_2 вказує, що 2 автомобіля здійснили поворот, а третій автомобіль стояв на місці. Коли ОСОБА_2 виїхала вже на перехрестя на зелений сигнал світлофору, то автомобіль Хюндай зненацька почав рух перед нею, повертаючи у бік вул. Електриків. Для уникнення ДТП водій ОСОБА_2 почала сигналити и намагалась зупинити автомобіль, однак враховуючи дорожнє покриття, яке було слизьким та сильний снігопад, автомобіль не зупинявся і ОСОБА_2 почала змінювати траєкторію руху у правий бік, оскільки з ліва була смуга зустрічного руху. А тому, беручи до уваги, що автомобіль Хюндай фактично почав рух перед ОСОБА_2 і не зреагував на неї, зіткнення було не уникнути. ОСОБА_2 зазначає, що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1, оскільки він не належним чином оцінив дорожню обстановку та не впевнився в безпечності свого маневру.
Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності свого маневру, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого і відбулось зіткнення обох транспортних засобів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя