Ухвала від 11.03.2019 по справі 756/2759/19

11.03.2019 Справа № 756/2759/19

Справа № 756/2759/19

Провадження № 1-кс/756/674/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12018100050008044 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.09.2018 року за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, в напрямку з'їзду на вулицю Набережно-Рибальську , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклом марки «КТМ 990 ADVENTURE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення механізму дорожньо - транспортної пригоди, з'ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової автотехніки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з'ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018100050008044 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, 15).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ПДР?

Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоциклу марки «КТМ 990 ADVENTURE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог ПДР?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникнути зіткнення із мотоциклом марки «КТМ 990 ADVENTURE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Чи мав технічну можливість водій мотоциклу марки «КТМ 990 ADVENTURE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідність Правилам дорожнього руху України з технічної точки зору?

Чи вбачається в діях водія мотоциклу марки «КТМ 990 ADVENTURE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , невідповідність Правилам дорожнього руху У країни з технічної точки зору?

Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018100050008044 від 05.10.2018 року.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об'єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
80775067
Наступний документ
80775069
Інформація про рішення:
№ рішення: 80775068
№ справи: 756/2759/19
Дата рішення: 11.03.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2019)
Дата надходження: 26.02.2019
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА