Справа № 727/3347/19
Провадження № 1-кс/727/1503/19
27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040000589 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 19.03.2019р. приблизно о 01:45 год. невідома особа закинула до подвір'я біля буд. АДРЕСА_1 , невідомий предмет, який розірваршись пошкодив два автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 та ворота гаражу. Сума збитків встановлюється.
Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватись мобільним зв'язком, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказує, що інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представники операторів телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12019260040000589 від 19.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України згідно яких: 19.03.2019р. приблизно о 01:45 год. невідома особа закинула до подвір'я біля буд. АДРЕСА_1 , невідомий предмет, який розірваршись пошкодив два автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 та ворота гаражу. Сума збитків встановлюється.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за АДРЕСА_5 ; а саме до документів, що містять інформацію про з'єднання абонентів вказаних операторів, які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку:
- АДРЕСА_6 , в період часу з 00:00 год. по 24:00 год. 27.02.2019 року
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC57981CID25432, 19861, 25438, 7843, 19862, 19863, 33312, 15062, 57005131, 15063, 57001671
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5450CID23, 8023, 11547, 21547, 31547, 2292, 9162, 21, 7903, 22
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5750CID26080233
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC52801CID186, 185, 187, 96002421, 211, 96002411, 302, 9117, 215, 96002314, 96002334
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC3301CID38512, 38596
із зазначенням типи, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1