Справа №718/3159/18
Провадження №1-кс/718/237/19
28.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіцмань заяву ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна,
20.03.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту із транспортного засобу «Мерседес-Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернення йому, як власнику, вказаного автомобіля.
Подане клопотання заявник мотивує тим, ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 14.11.2018 року накладено арешт на вказаний транспортний засіб у зв'язку з тим, що на ньому наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення експертиз. На даний час, заявник як власник майна, не може розпоряджатись своєю власністю, а тому просить заяву задоволити.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав із наведених вище підстав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий, будучи належними чином повідомленими у судове засідання не з'явилися.
Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій вказав, що 26.12.2018 року у кримінальному провадженні № 12018260110000653 від 12.11.2018 року підслідність визначено за СУ ГУНП в Чернівецькій області.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018260110000653 від 12.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 .
Як встановлено, легковий автомобіль марки "Mercedec-Benz 270CDI", д.н.з. НОМЕР_1 , належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Мерседес-Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , задовольнити частково, зобов'язавши слідчого повернути даний транспортний засіб власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині скасування арешту, накладеного на автомобіль «Мерседес-Бенс», оскільки в судовому засіданні не доведено того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.100, 170-175, 372, 376 КПК України, слідчий судя
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області передати транспортний засіб марки ""Mercedec-Benz 270CDI", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_3 , що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1