Постанова від 27.03.2019 по справі 720/727/19

27.03.2019

Справа № 720/727/19

Провадження №3/720/284/19

ПОСТАНОВА

27 березня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з тим, що він 16.03.2019 року близько 19 години 40 хвилини керуючи автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він вказаного числа керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області, в цей час по зустрічній смузі їхала фура та його засліпила, а він в свою чергу, хотів об'їхати яму та виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткненя із автомобілем марки «Фольксваген».

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол серії ОБ №126117 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому відсутній чіткий та повний опис складу адміністративного правопорушення, а саме: в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не зазначено прізвище, ім'я та по батькові потерпілого, номерний знак автомобіля з яким ОСОБА_1 здійснив зіткнення, крім того не вказано, який пункт Правил дорожнього руху України порушив останній.

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоселицькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Павлінчук С.С.

Попередній документ
80774844
Наступний документ
80774846
Інформація про рішення:
№ рішення: 80774845
№ справи: 720/727/19
Дата рішення: 27.03.2019
Дата публікації: 01.04.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.04.2019)
Дата надходження: 27.03.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІНЧУК СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛІНЧУК СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Балтага Сергій Антонович