Справа №: 398/4716/18
провадження №: 2/398/617/19
Іменем України
"28" березня 2019 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року у цивільній справі №398/4716/18 (провадження № 2/398/617/19) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2018 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 17 травня 2031 року.
Під час ухвалення рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено населений пункт, в якому зареєстрований відповідач. Так, в резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1984 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, вул. О. Тараненка, 7…» замість «Стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1984 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам'янка, вул. О. Тараненка, 7…», що відповідає дійсності.
У судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2018 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 17 травня 2031 року. Зазначено про те, що в разі, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до 17 березня 2035 року.
При цьому, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме, не зазначено населений пункт, в якому зареєстрований відповідач. Так, в резолютивній частині рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1984 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, вул. О. Тараненка, 7…» замість «Стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1984 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам'янка, вул. О. Тараненка, 7…», що відповідає дійсності.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність описки у судовому рішенні від 13.03.2019 року, ухваленому за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року у справі № 398/4716/18 (провадження 2/398/617/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Зазначити, що стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1984 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам'янка, вул. О. Тараненка, 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам'янка, вул. Котовського, 22, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2018 року та до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 17 травня 2031 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до 17 березня 2035 року.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1984 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам'янка, вул. О. Тараненка, 7, в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА