Справа № 369/2300/18
Провадження №1-кп/369/397/19
28.03.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
установив:
01.03.2018 року до судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як такого, що не відповідає нормам КПК України.
Прокурор заперечував поверненню обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що він відповідає нормам КПК України.
Потерпілий поклався на розсуд суду.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначені недостовірні дані про місце проживання обвинувачених.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а обвинувачений ОСОБА_9 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повістки з судовими викликами в судове засідання 31.05.2018, 06.11.2018, 28.11.2018, 23.01.2019, 28.03.2019, які направлялись за адресами проживання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначених в обвинувальному акті, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки їх ніхто не отримував.
Крім того, в підготовчих судових засіданнях 31.05.2018, 03.07.2018, 06.09.2018, 06.11.2018, 28.11.2018 судом постановлено ухвали про привід обвинувачених в судові засідання 03.07.2018, 06.09.2018, 06.11.2018, 28.11.2018, 23.01.2019, які залишилась невиконаними. Матеріалів щодо причин, через які не був здійснений привід обвинувачених суду не надано.
Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків в обвинувальному акті, тобто без встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і вказання цих даних в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинувачених про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав обвинувачених. Кримінальне провадження перебуває в суді з березня 2018 року, і не розглядається, чим порушується ст. 28 КПК України, з приводу розгляду провадження у розумні строки.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200000760 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1