Справа № 369/3390/19
Провадження № 3/369/1705/19
Іменем України
25.03.2019 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм таксі, ІПН відсутній: відповідно до відмітки ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 07.05.2014 року ОСОБА_1 має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта; серія паспорта МЕ номер 366539, виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
08.03.2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Центральна 140 Б в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом Audi, д/н НОМЕР_1, перед поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно, створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, та який був змушений змінити напрямок руху, виїхавши на узбіччя, де допустив зіткнення зі стовпчиками та зеленими насадженнями, в результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що автомобіль НОМЕР_2, їхав дуже швидко, автомобіль НОМЕР_3, не зіштовхувався, водій автомобіля НОМЕР_2, виїхав на узбіччя і подряпав собі бампер. Задній бампер водій Renault, д/н НОМЕР_4, пошкодив собі сам, а саме: після того як автомобіль НОМЕР_2, зупинився на узбіччі, водій автомобіля НОМЕР_2, відкрив двері, автомобіль НОМЕР_2, пояав рухатися назад та зіткнувся з воротами.
Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084679 від 08.03.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2019 року; поясненнями водія Renault, д/н НОМЕР_4, від 08.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2019 року.
Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»
порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, та який був змушений змінити напрямок руху, виїхавши на узбіччя, де допустив зіткнення зі стовпчиками та зеленими насадженнями, в результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3390/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун