Справа №: 398/668/19
провадження №: 6/398/40/19
Іменем України
"28" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі у справі №398/668/19 (провадження 2-н/398/108/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
13 березня 2019 року у справі №398/668/19 (провадження 2-н/398/108/19) за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2. При виготовленні судового наказу допущено помилку, а саме помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню зі стягувача, а не з боржника.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
В судовому наказі, виданому 13 березня 2019 року, вказано: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. до державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22 03 01 06;код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача (МФО): 89 99 98 код класифікації доходів бюджету: 2203 0106).".
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Тобто, при видачі судового наказу помилково зазначено про стягнення судового збору в дохід держави з стягувача ОСОБА_1, замість боржника -- ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі та правильно зазначити прізвище ім'я та по-батькові боржника.
Керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд
Виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданому 13 березня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/668/19 (провадження 2-н/398/108/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Мар'ївка, вул. Кошового, буд. 13, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. до державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 89 99 98 код класифікації доходів бюджету: 2203 0106).».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Авраменко