25 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/379/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, в якому просить6
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області № 3 о/с від 29.01.2019 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС в Херсонській області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС в Херсонській області;
- визначити суду спосіб захисту порушених моїх прав та забезпечити реальне поновлення мене на роботі із зобов'язанням суб'єкта владних повноважень вчинити конкретні дії по поновленню мене на роботі та заборонити відповідачу в подальшому звільняти мене з даних підстав;
- зобов'язати УМВС України в Херсонській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту постановлення судового рішення;
- зобов'язати УМВС України в Херсонській області компенсувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 70000,00 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2019 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 25.03.2019.
21.03.2019 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній повідомляє, що не взмозі з'явитись у засідання, а тому просить розгляд справи проводити в письмовому провадженні, або перенести розгляд справи на іншу дату. Також повідомляє, що позовні вимоги підтримує, а відзив відповідача, станом на 21.03.2019, не отримував.
22.03.2019 від відповідача по справі до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами надіслання його позивачу.
Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідач про свою неявку суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Також суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Таким чином, з урахуванням першої неявки сторін, необхідністю ознайомлення позивачем із відзивом відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2019 року о 09 год. 00 хвил.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив відповідача до дня засідання.
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019.
Суддя Хом'якова В.В.