про закриття провадження в частині позовних вимо
27 березня 2019 року Справа № 580/388/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в частині відмови позивачу в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.01.2018 по 31.07.2018;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного грошового утримання судді у відставці, виходячи із розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №1281-04/18 від 01.08.2018, з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01.01.2018 по 31.07.2018.
Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить закрити провадження в адміністративній справі на підставі ч. 8 ст. 238 КАС України, оскільки відповідачем виконані позовні вимоги.
Вирішуючи питання можливості закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Предметом даної справи є відмова позивачу в перерахунку та виплаті його пенсії із 01.01.2018 по 31.07.2018 та відповідно зобов'язання відповідача здійснити такий перерахунк та виплату.
В свою чергу відповідач подав до суду докази здійснення перерахунку позивачу пенсії із 01.01.2018 по 31.07.2018, а саме протокол індивідуального перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.07.2019.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, відповідачем добровільно здійснено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 по 31.07.2018, а за наявності належних та допустимих доказів, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача в частині здійснення перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 по 31.07.2018 неможливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення, а тому в цій частині позовних вимог провадження слід закрити.
При цьому суд звертає увагу на відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про здійснення виплат перерахованої пенсії позивачу за період з 01.01.2018 по 31.07.2018, а отже підстави для закриття провадження у цій частині відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі частково.
Вирішуючи розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)
Враховуючи, що провадження в частині позовних вимог закрито з підстав їх добровільного виконання відповідачем після відкриття провадження в справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу частину судового збору, що є відповідною до об'єму позовних вимог, які задоволенні відповідачем в добровільному порядку.
Як висновок, з огляду на сплату позивачем судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп. та закриття провадження щодо половини позовних вимог, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити частково.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в частині відмови позивачу в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок позивачу щомісячного грошового утримання судді у відставці, виходячи із розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №1281-04/18 від 01.08.2018, з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01.01.2018 по 31.07.2018.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції №N0UTC31447 від 04.02.2019 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Гаращенко