про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/557/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправнию та скасування постанови,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57659864.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Також, суд зазначає, що згідно п.1 ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
ФОП ОСОБА_1 оскаржено рішення відповідача про відкриття виконавчого провадження №57659864. З доданого до позову рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року вбачається, що про існування оскарженого рішення позивачу стало відомо, щонайменше, з 10.12.2018 року - дати звернення ФОП ОСОБА_1 до начальника Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області з клопотанням про здійснення контролю у виконавчому провадженні, за змістом якого, позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57659864, оскільки вважає, що в матеріалах справи відсутня довіреність на представника стягувача - заступника начальника управління ОСОБА_2, яка від імені Управління Держпраці у Миколаївській області підписала заяву про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2018 року №02/4872.
З цього слідує, що про порушення прав позивачу було відомо, з 10.12.2018 року, а з позовом він звернувся до суду 22.03.2019 р., тобто з пропуском встановленого ст.287 КАС України десятиденного строку. Між тим, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не обґрунтовано поважність пропуску цього строку, як і не надано доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.
Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для можливості звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/557/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Ковбій О.В.