27 березня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/85/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
встановив:
ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 50489,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що платник податків ОСОБА_1 має податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 50489,38 грн, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань.
11.01.2019 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Повідомлення ОСОБА_1 про відкриття провадження в адміністративній справі було здійснено за правилами передбаченими ст. 130 КАС України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Оголошення було розміщено на веб-порталі судової влади України 04.02.2019 року.
На підставі ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі № 31 від 26.11.2010 року має у користуванні земельну ділянку площею 24429 кв.м., яка розташована за адресою Херсонська обл., Каховський район, смт Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 "а" (комплекс по виробництву рослинної олії), строком на 10 років.
Відповідач має податковий борг на загальну суму 50489,38 грн, який виник починаючи з 16.12.2017 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ф" № 44077-1301 від 17.10.2017 року на загальну суму 50489,38 грн (основний платіж).
Зазначене податкове повідомлення-рішення є узгодженим і не оскаржувалось відповідачем.
У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була направлена податкова вимога від 02.01.2018 року № 11312-17 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями 50489,38 грн.
Відповідно до витягу інтегрованої картки платника податків заборгованість ОСОБА_1 по податку по орендній платі з фізичних осіб становить 50489,38 грн.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. "е" п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).
Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку сума заборгованості, що є предметом даного спору, не погашена, у зв'язку із чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись статтями 242- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: просп. Ушакова, 75, м. Херсон, Херсонська обл., 73026, код ЄДРПОУ 39394259) до ОСОБА_1 (місце проживання: 74900, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення суми податкового боргу, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути податковий борг з платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 01.11.1964 р.н.) по орендній платі за землю з фізичних осіб (код платежу 18010900) у сумі 50489,38 грн (п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн 38 коп.) (отримувач: код платежу: 18010900, код отримувача - 38008980, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - 33213815021391, код бюджету - 18010900, місцевий бюджет ОТГ Любимівської селищної ради).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.
кат. 111020300