про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2019 р. Справа № 480/1062/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Зарічна районна медико-соціальна комісія міста Суми, про визнання рішення незаконним в частині,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконним рішення від 23.06.2016 в частині встановлення невиробничого характеру інвалідності.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декілької відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем вказує Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи, однак оскаржує рішення Зарічної МСЕК м. Суми, як його структурного підрозділу.
Відповідно до п.п. 7,9 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.
З наведених норм вбачається, що саме Зарічна районна медико-соціальна комісія міста Суми, яка прийняла оскаржуване рішення, має бути відповідачем у справі. Вимоги до неї позивач не заявляє та не вказує її в якості відповідача.
Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач оскаржує правомірність рішення, прийнятого у червні 2016 року. До суду звернувся лише 22.03.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом до позовної заяви не додав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - надати уточнену позовну заяву в якій уточнити суб'єктний склад осіб, що беруть участь у справі. Надати копії такої заяві відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. А також надати клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним в частині - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко