Справа № 420/1066/19
25 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участі представника позивача Чілей М.В. (за довіреністю),
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
06.03.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 420/862/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до ГУ ДМФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1079 від 13.02.2019 року.
В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначив, що справа № 420/1066/19 не може розглядатися об'єктивно, адже при розгляді справи № 420/862/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та вимог ГУ ДФС в Одеській області щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, заявлені у справі № 420/1066/19. У разі задоволення позову по справі № 420/862/19 та набрання рішенням законної сили, будуть відсутні підстави щодо задоволення позову ГУ ДФС в Одеській області.
На підтвердження вказаного представником відповідача до заяви додано належним чином посвідчену ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року про відкриття провадження за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до ГУ ДМФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1079 від 13.02.2019 року (справа № 420/862/19).
До судового засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд робить наступний висновок.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встановлено судом, предметом розгляду справи № 420/862/19 є протиправність наказу № 1079 від 13.02.2019 року, виданий ГУ ДФС в Одеській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» та його скасування.
З огляду на позов у справі № 420/1066/19, ГУ ДФС в Одеській області вважає, що недопущення уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до проведення перевірки, стало підставою для прийняття 14.02.2019 року начальником ГУ ДФС в Одеській області рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків - відповідача у справі. Саме підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» і є предметом розгляду справи.
Таким чином, суд робить висновок, що справи є між собою взаємопов'язані, а обставини, які будуть встановлені у справі № 420/862/19 будуть мати значення для розгляду справи № 420/1066/19.
Отже, для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним зупинити провадження у розглядаємій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/862/19.
Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 295 КАС України, суд
Зупинити провадження по адміністративній справі № 420/1066/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю КНД ТРЕЙД КОМ про підтвердження про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/862/19.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний судом 28 березня 2019 року.
Суддя Н.В. Бжассо