ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" березня 2019 р. Справа № 300/401/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 25.02.2019 звернулася в суд із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 11.10.2017.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач неправомірно відмовив їй у призначенні пенсії на пільгових умовах, не врахувавши стаж її роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами розгляду окремих категорій справ незначної складності, передбаченими статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
В ухвалі суду встановлено відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив на позовну заяву відповідачем подано до суду 20.03.2019.
Дослідивши відзив на позовну заяву суд зазначає, що відповідачем не наведено спростування (чи визнання) по кожному із доводів позивача, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з посиланням на належні письмові докази та не долучено розгорнуту довідку із розрахунком загального та пільгового стажу позивача для призначення пенсії відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Згідно частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У відповідності до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини першої статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на доводи, висвітлені у позовній заяві, відзиві на позовну заяву, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, оскільки відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами обставини, які потребують доказування, враховуючи принцип офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.
Згідно з статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових письмових доказів, зокрема: письмове спростування чи визнання кожного із доводів позивача, що викладені у позовній заяві в частині не врахування стажу роботи позивача по кожному з періодів, з посиланням на належні письмові докази, які необхідно долучити до спростування; розгорнуту довідку із розрахунком загального та пільгового стажу позивача для призначення пенсії відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 76, 77, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити судовий розгляд справи №300/401/19 на "09" квітня 2019 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 224.
2. Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області:
письмове спростування чи визнання кожного із доводів позивача, що викладені у позовній заяві в частині не врахування стажу роботи позивача по кожному з періодів, з посиланням на належні письмові докази, які необхідно долучити до спростування;
розгорнуту довідку із розрахунком загального та пільгового стажу позивача для призначення пенсії відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області надати витребувані судом докази до 09.04.2019.
4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.