(про повернення судового збору)
27 березня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4221/18
категорія 8.2.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28774,84 грн.,
встановив:
Головне управління державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 28774,84 грн.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1841,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №744 від 13.06.2018.
Рішенням суду від 06.11.2018 Позов задоволено та стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в особі Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг у сумі 28774,84 грн.
Відділом документального забезпечення суду 26.03.2019 зареєстровано клопотання позивача про повернення судового збору (вх№6618/19), в якому Головне управління державної фіскальної служби у Житомирській області просить повернути надмірно сплачену та зараховану до Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 79,00 грн за подання даного адміністративного позову до Житомирського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи вказане клопотання слід вказати наступне.
Встановлено, що Головним управлінням державної фіскальної служби у Житомирській області при поданні адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28774,84 грн, було сплачено судовий збір у розмірі 1841,00грн, про що свідчить платіжне доручення №744 від 13.06.2018. Судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування, яка містяться в матеріалах даної справи.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом 25.07.2018) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762,00 грн.
Враховуючи розмір позовних вимог, позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Разом з тим, пунктом 1 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому, частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 79,00 грн (1841,00-1762,00) необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору.
Повернути Головному управліннюдержавної фіскальної служби у Житомирській області (10003, місто Житомир, вулиця Юрка Тютюнника, будинок 7, код юридичної особи в ЄДРПОУ: 39459195) судовий збір у розмірі 79,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Лавренчук