28 березня 2019 року Справа № 160/1890/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області про втановлення відсутності компетенції, визнання протиправними та скасування постанов,-
26.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області, в якому просить:
1) встановити відсутність компетенції (повноважень) Новолатівської сільської виборчої комісії, як суб'єкта владних повноважень;
2) визнати протиправними та скасувати наступні постанови Новолатівської сільської виборчої комісії:
- постанову №1 «Про призначення проміжних виборів депутатів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах №5, №6 та №7» від 22.01.2019 року;
- постанову №2 «Про призначення проміжних виборів депутатів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах №2, №3 та №9» від 22.01.2019 року;
- постанову №1 «Про оголошення виборчого процесу з позачергових виборів старости Зеленобалківського старостинського округу Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 17 березня 2019 року». №777-32/VІІ «Про дострокове припинення повноважень депутата Новолатівської сільської ради Галушко Інни Вікторівни 7-го скликання».
28.02.2019 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов було залишено без руху.
27.03.2019 року до канцелярії суду позивач подав позовну заяву в новій редакції.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1890/19.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04 квітня 2019 року о 10:00 год. відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є..
Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/1890/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець