про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
27 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/2420/19
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (11500, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11500, м.Коростень, вул.Грушевського,16/1) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду із позовом звернулася ОСОБА_1 та, вважаючи неправомірними дії ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не зарахування до трудового стажу часу навчання на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення", просить:
- визнати дії відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у відмові у зарахуванні часу навчання неправомірними;
- зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області включити до страхового стажу період навчання з 01.09.1975 року по 22.07.1978 року в Краматорському ПТУ №42 Донецької області;
- зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у звязку з включенням до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1975 року по 22.07.1978 року.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4 на 16 квітня 2019 року на 12:00.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал трудової книжки.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов з доказами, завіреними у відповідності до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву разом з додатками доданими до неї.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя С.В. Черноліхов