про залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції без розгляду
28 березня 2019 року ЛуцькСправа № 803/1118/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Денисюка Р.С.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 19.07.2016.
Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суд від 13.12.2016 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 05.09.2018.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 допущено процесуальне правонаступництво відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.10.2018. Ухвалою суду від 05.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження. В подальшому, у судових засіданнях 05.11.2018, 05.12.2018, 20.12.2018 було оголошено перерви у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів та у судовому засіданні 10.01.2019 за клопотанням представника позивача оголошено перерву для уточнення клопотання про призначення судово-економічної експертизи в частині питань, що ставляться на вирішення експерту.
Ухвалою суду від 22.01.2019 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 26.03.2019 провадження у справі поновлено, оголошено перерву у розгляді справи до 12:00 год. 02.04.2019.
27.03.2019 представником відповідача подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
28.03.2019 представником відповідача подана заява про відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, поданої 27.03.2019.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, поданої 27.03.2019 підлягає до задоволення, з наступних підстав.
КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про відкликання заяви учасником справи.
Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану 27.03.2019.
Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд
Заяву представника відповідача задовольнити.
Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимівідео конференції, подану 27 березня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк