про закриття провадження у справі
28 березня 2019 рокуЛуцькСправа № 140/315/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018, розраховане із прожиткового мінімуму працездатних осіб 1762,00 грн. на підставі довідки Господарського суду Волинської області №03-23/4198/18 від 02.08.2018, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018, розраховане із прожиткового мінімуму працездатних осіб 1762,00 грн., на підставі довідки Господарського суду Волинської області №03-23/4198/18 від 02.08.2018 з розрахунку 82 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 12.03.2019 визнано типовою дану адміністративну справу та провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/865/19-а за позовом Особа 1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
28.02.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з проведенням нарахування та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Волинської області №03-23/4198/18 від 02.08.2018 за період з 01.01.2018 по 31.07.2018.
Ухвалою суду від 28.03.2019 провадження у даній справі поновлено.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.
Судом встановлено, що відповідачем проведено нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Волинської області №03-23/4198/18 від 02.08.2018 за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 в сумі 6798,37 грн., що підтверджується довідкою відповідача від 26.03.2019 № 3536 та списком № 1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 04.03.2019 по 25.03.2019,
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи те, що порушення, допущені відповідачем були виправлені останнім самостійно, проведено нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Волинської області №03-23/4198/18 від 02.08.2018 за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 в сумі 6798,37 грн., що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, та відповідач просив закрити провадження у справі на підставі вищевказаної норми КАС України, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Крім того, згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як визначено частиною другою статті 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 07.02.2019 № 16 (а.с. 2) та згідно з випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 26).
Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 грн. необхідно повернути позивачу, а оригінал квитанції залишити в матеріалах справи.
Керуючись статтею 238, 239, 248, підпункту 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 07.02.2019 № 16.
Оригінал квитанції від 07.02.2019 № 16 залишити в матеріалах справи № 140/315/19.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк