про призначення справи до судового розгляду
27 березня 2019 року
Луцьк
Справа № 140/253/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Луцької державної податкової інспекції Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося із позовом до Луцької державної податкової інспекції Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ДПІ) про визнання протиправною бездіяльності щодо підготовки та подання Державній казначейській службі висновку про повернення надміру сплаченого податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів протиправною, зобов'язання подати до Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області висновок про повернення надміру сплачених сум грошового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 122 грн. 20 коп.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Луцькою ДПІ Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області будь-яких пояснень, заперечень, відзиву подано до суду не було, натомість представником Головного управління ДФС у Волинській області, яке не є стороною у справі, подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про заміну відповідача - Луцької ДПІ на Головне управління ДФС у Волинській області, оскільки Луцька ДПІ є окремим структурним підрозділом у складі Головного управління ДФС у Волинській області та не може виступати окремою стороною в адміністративній справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позову та відзиву на позов, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про заміну неналежного відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 49, 80, 248, 257, 262 КАС України, суд
Судовий розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Луцької державної податкової інспекції Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.
Призначити судове засідання у справі на 12:00 09 квітня 2019 року в залі судових засідань №2 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.
Зобов'язати Луцьку державну податкову інспекцію Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області надати суду докази на підтвердження того, що Луцька ДПІ є окремим структурним підрозділом у складі Головного управління ДФС у Волинській області та не може виступати окремою стороною в адміністративній справі.
Витребувати у Головного управління ДФС у Волинській області належні докази для підтвердження наявності у публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» податкового боргу.
В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а також документ, який підтверджує його повноваження.
Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук