м. Вінниця
27 березня 2019 р. Справа № 120/315/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвалою суду від 18.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 13.03.2019 року.
Протокольною ухвалою суду 13.03.2019 року, за клопотанням позивача та, в зв'язку із відсутністю відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладено на 27.03.2019 року.
13.03.2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №13766).
18.03.2019 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просив звернутись до Верховного Суду з поданням, в порядку статті 290 КАС України, про розгляд цієї справи, як судом першої інстанції.
В судове засідання учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час, місце та дату розгляду справи.
27.03.2019 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача 27.03.2019 року подав заяву про відкладення розгляду справи, в в'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, за вказаних обставин та поданих заяв, суд виходить з наступного.
Так, судом з'ясовано, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року, постановленої в адміністративній справі №120/311/19, вирішено направити її, в порядку статті 290 КАС України, як типову до Верховного Суду із поданням про її розгляд Верховним Судом як судом першої інстанції.
Підставою для звернення до Верховного Суду із поданням суд вказав наявність в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду, окрім даної справи, інших адміністративних справ з аналогічними підставами за зверненням фізичних осіб до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зокрема, справи за №120/192/19-а, №120/333/19-а, №120/316/19-а, №120/207/19-а, №120/208/19-а, №120/309/19-а, №120/312/19-а, №120/313/19-а, №120/359/19-а, №120/315/19-а, №120/360/19-а, №120/328/19-а, №120/310/19-а, №120/191/19-а, №120/361/19-а, №120/329/19-а, №120/332/19-а, №120/206/19-а, №120/800/19-а.
В цій же ухвалі суд зазначив, що підставою для звернення до суду як у справі №120/311/19 так і у подібних їй, є те, що контролюючий орган, як вказано у позовах, помилково та протиправно рахує позивача суб'єктом сплати ЄСВ, вважаючи, що ним здійснювалась підприємницька діяльність, хоча така була зупинена. Як вказано, підстави для нарахування ЄСВ відсутні, оскільки суб'єктом господарювання (ФОП) не здійснювалась підприємницька діяльність та не отримувася дохід від такої.
З огляду на викладене, оскільки спір в даній справі є аналогічним спору в справі №120/311/19, яка направлена до Верховного Суду для розгляду як типова, в той час, як в силу положень ч. 4 ст. 290 КАС України, питання про відкриття провадження у зразковій справі вирішується протягом 10 днів з дня надходження до Верховного Суду матеріалів, з метою отримання висновків Верховного Суду з питань віднесення справи до зразкової, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи.
Керуючись статтями 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) у судове засідання на 23 квітня 2019 року о 12:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович