18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1249/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача - Мірошниченко В.Г. - особисто,
від відповідача - Колісник Є.О. - особисто,
Пилипенко Р.Б. - адвокат,
розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Колісник Є.О. про відвід судді у справі за позовом
фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича, м. Золотоноша, Черкаська область
до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни, м. Золотоноша, Черкаська область
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,
До Господарського суду Черкаської області звернулась фізична особа-підприємець Мірошніченко Володимир Григорович з позовом до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 17/01 від 01.08.2017 та зобов'язання відповідача повернути позивачу по акту приймання-передачі приміщення, розташованого за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
21 січня 2019 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2019 суд постановив повернутися до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначити на 10 год. 00 хв. 11.04.2019.
27 березня 2019 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відвід судді.
В той же день, 27.03.2019, від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд вважати заяву про відвід судді Чевгуза О.В. відкликаною та не розглядати її по суті (залишити без розгляду), а також просить повернути відповідачу його додаткові письмові пояснення від 27.03.2019.
Відповідач, його представник у засіданні суду заяву про відкликання заяви про відвід судді підтримали.
У судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Розглянувши подану представником відповідача заяву в сукупності з матеріалами справи, заслухавши відповідача і його представника, суд дійшов висновку, що заяву відповідача та його представника про відвід судді Чевгуза О.В. від 27.03.2019 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 234, 235 ГПК України, суд
Заяву відповідача та його представника про відвід судді Чевгуза О.В. залишити без розгляду.
Повернути відповідачу додаткові пояснення з додатками від 27.03.2019.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019.
Суддя О.В.Чевгуз