28 березня 2019 року Справа № 915/673/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница», 193232, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр. Більшовиків, буд. 34, корп. 2, літера А, адреса для листування: 65058, провулок Шампанський, 9, оф. 24, м. Одеса, представник позивача - адвокат Роман Вікторія Сергіївна, адреса для листування: АДРЕСА_3
до відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РПОКПП НОМЕР_1,
про: стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 200000,00 грн. та штрафу за порушення авторських прав у розмірі 10% у сумі 20000,00 грн.,
без повідомлення (виклику) учасників, -
25.03.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 21.03.2019 до відповідача про:
1) прийняття даної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про захист авторських прав;
2) стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» (193232, м. Санкт-Петербург, пр. Більшовиків будинок 34, корпус 2, літера А, ІНН: 7825124659, КПП: 781101001, ОДРН: 1037843046141) компенсації за порушення авторського права у розмірі 200000,00 грн.;
3) стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1) штрафу за порушення авторських прав у розмірі 10% (десяти відсотків) суми, присудженої судом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» (193232, м. Санкт-Петербург, пр. Більшовиків будинок 34, корпус 2, літера А, ІНН: 7825124659, КПП: 781101001, ОДРН: 1037843046141), що становить 20000,00 грн.;
4) покладення судових витрат на відповідача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/673/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Предметом спору у даній справі є вимога про захист порушеного авторського права.
Позовна заява обгрунтована посиланням на норми ст. ст. 1, 3, 11, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», п. 27 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №12 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» та мотивовано тим, що відповідачем порушено права та законні інтереси позивача як власника виключних майнових прав на зображення персонажів та аудіовізульний твір - мультиплікаційний серіал «Барбоскіни» шляхом опублікування та розповсюдження (продажу) контрафактних товарів з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу «Барбоскіни» в інтернет-магазині «Карамель» за доменним іменем сайту caramel-shop.com.ua, клієнтом (користувачем) якого є ОСОБА_2.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за підсудністю з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГПК України, Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності.
Відповідно до приписів п. 16 Перехідних положень ГПК України в редакції, що діє з 15.12.2017, до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За змістом ст. 16 «Виключна підсудність справ» ГПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017, справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" систему центральних органів виконавчої влади складають міністерства України (далі - міністерства) та інші центральні органи виконавчої влади. Система центральних органів виконавчої влади є складовою системи органів виконавчої влади, вищим органом якої є Кабінет Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" міністерство є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику в одній чи декількох визначених Кабінетом Міністрів України сферах, проведення якої покладено на Кабінет Міністрів України Конституцією та законами України.
Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №320 від 11.05.2017 є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що, оскільки порушення майнових прав інтелектуальної власності позивача здійснено з використанням мережі Інтернет (опублікування та розповсюдження (продаж) контрафактних товарів з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу «Барбоскіни» в інтернет-магазині «Карамель» за доменним іменем сайту caramel-shop.com.ua, здійснення покупки товару з зазначеного сайту), справа має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), а саме Господарським судом міста Києва.
Параграфом 3 "Територіальна юрисдикція (підсудність)" глави 2 "Юрисдикція" ГПК України (ст. ст. 27-31) в редакції, що діє з 15.12.2017, передбачено правила територіальної юрисдикції (підсудності), в тому числі виключної підсудності справ та передачі справ з одного суду до іншого суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 6 ст. 31 ГПК України встановлено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 232, 234, 235, п. 16 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, господарський суд -
1.Передати справу №915/673/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» від 21.03.2019 (вх. № 4729/19 від 25.03.2019 року) до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 200000,00 грн. та штрафу за порушення авторських прав у розмірі 10% у сумі 20000,00 грн. за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 28.03.2019 року
Суддя В.О.Ржепецький