про залишення позову без руху
27 березня 2019 року Справа № 915/633/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області,
пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54030;
до фермерського господарства “Зайченка Михайла Павловича”,
с. Новопетрівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56140;
про повернення земельної ділянки
Керівник Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі - прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - Управління) до фермерського господарства (ФГ) “Зайченка Михайла Павловича” з позовом про зобов'язання останнього повернути в розпорядження держави в особі Управління земельну ділянку площею 38,1 га, з нормативною грошовою оцінкою 811479,32 грн., розташовану на території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на підставі державного акту на право постійного користування землею від 03.07.1995 серії МК № 216.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФГ “Зайченка Михайла Павловича” після смерті засновника ОСОБА_1, якому була надана в постійне користування спірна земельна ділянка, не повернуло цю ділянку в розпорядження держави та продовжує її використання, чим порушує приписи ч. 1 ст. 31, 116, 118, 123 ЗК України, ст. 407, 413, 1225 ЦК України та права держави, як власника спірної земельної ділянки, на користування та розпорядження нею.
Прокурор також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 6, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позовна заява прокурора таким вимогам закону не відповідає.
Так, у позові не міститься викладення обставин щодо вжиття або не вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову.
Додані до позовної заяви копії квитанцій №№ 0.0.1152933004.1, 192342034, 105, а також квитанції на суму 4000 грн. (номер квитанції встановити неможливо через неякісно виготовлену копію документа); заяв ОСОБА_2 від 14.05.2018, 22.10.2018, його ж клопотання від 14.01.2019; листів Управління від 21.06.2018 № Ф-5116/0-3337/0/20-18-СГ, від 29.11.2018 № З-10716/0-6167/0/20-18-СГ, від 06.02.2019 № 3-423/0-551/0/20-19-СГ, усупереч приписам ч. 2 ст. 91 ГПК України, не засвідчені належним чином.
Крім того, до позову не додано належним чином засвідчених копій судових рішень у справі № 468/2462/14-ц, на які прокурор посилається в якості одного з доказів використання відповідачем спірної земельної ділянки за відсутності правовстановлюючих документів.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко