61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
іменем України
28.03.2019 Справа № 905/353/19
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» (85301, місто Покровськ, вулиця Європейська, будинок №51, код ЄДРПОУ - 39832720)
до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85302, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок №11; код ЄДРПОУ - 26161456)
про стягнення 1 422 394,84 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 1 422 394,84 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №53 від 04.09.2018 в частині несплати за виконані роботи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2019 відкрито провадження у справі №905/353/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019.
У судовому засіданні 12.03.2019 судом вирішено всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України, вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.03.2019.
18.03.2019 від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.
У судове засідання 28.03.2019 представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -
04.09.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» (надалі Позивач, Підрядник) та Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради (надалі Відповідач, Замовник, ЖКВ) був укладений Договір № 53.
Відповідно до п. 1.1, цього Договору, за завданням Замовника у порядку та на умовах , визначених цим Договором, Підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати та здати в установлений Договором строк роботи з «Капітального ремонту асфальтобетонного покриття блокпоста ДО І», м.Покровськ, Донецької області». Роботи проводяться згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:20ІЗ, ДБН Г. 1-218-182:2011, ДК 021:2015-45233142-6 (ремонт доріг).
Вартість усіх робіт, що доручається Підряднику за Договором складає 1 422 394,84 грн. в т. ч. ПДВ 237 065,81 грн. (п. 2.1. Договору).
Згідно п. 9.2.3. Договору Замовник зобов'язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.
Підрядник має право вимагати прийняття результату робіт та оплати виконаних робіт у порядку, розмірі та строки, передбачені Договором та додатками до нього (п. 9.3.4. договору).
Відповідно до п. 10.1. Договору Підрядник має право на оплату у випаду прийняття Замовником належно оформлених результатів проведення робіт, передбачених договором, в тому числі прийняття окремих етапів виконання робіт.
Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування встановленої у кошторисі суми на банківський рахунок Підрядника за умови своєчасного надходження бюджетних коштів на рахунок Замовника (п. 10.2. Договору). |
Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконання робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Підрядником та передаються Замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів Замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи. Остаточні розрахунки за виконані ремонтні роботи здійснюється згідно акту за формою ф. КБ-2в, та довідкою КБ-3, підписаними сторонами, не пізніше 30 днів з моменту підписання відповідних актів виконаних робіт форми КБ-2в (п. 10.3. Договору).
Згідно п. 12.1. Договору при порушенні своїх зобов'язань за Договором Сторона несе відповідальність, визначену Договором та/або чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених Договором.
Завершення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке відбулося під час дії Договору (п. 12.7. Договору).
Даний Договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами їх зобов'язань (п. 13.2. Договору).
31.01.2019 ТОВ «Торгбудмастер» направив на адресу ЖКВ Покровської міської ради претензію з вимогою у семиденний термін з дня отримання цієї претензії здійснити оплату коштів за Договором №53 від 04.09.2018.
У відповідь ТОВ «Торгбудмастер» отримало лист №01-08-45/1 від 31.01.2019 підписаний начальником ЖКВ Покровської міської ради, яким Замовник повідомив про неможливість здійснення сплати заборгованості за Договором №53 від 04.09.2018, у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами.
31.01.2019 ЖКВ Покровської міської ради та ТОВ «Торгбудмастер» склали акт звірки взаємних розрахунків за період з грудня 2018 по січень 2019, зі змісту якого вбачається, що Замовник визнає за собою заборгованість за рядом підрядних договорів станом на 31.01.2019 на загальну суму 3 925 113,26 гривень, зокрема за Договором №53 від 04.09.218 на суму 1 422 394,84 гривень.
Невиконання ЖКВ Покровської міської ради грошових зобов'язань за Договором №53 від 04.09.218 стали підставою для звернення ТОВ «Торгбудмастер» до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 422 394,84 гривень.
Спірні правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами Господарського та Цивільного кодексів України, а також умовами Договору підряду №53 від 04.09.2018.
Так, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.
Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду, згідно якого, в силу статті 837 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
За змістом даної норми Цивільного кодексу України договір підряду - це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір.
Статтею 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Частиною 4 ст. 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Таким чином, передання і прийняття робіт на підставі підписаного акта і виникнення за таким актом прав та обов'язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений договором.
Матеріали справи не містять доказів того, що при прийнятті підрядних робіт за Договором № 53 відповідачем були виявлені будь-які недоліки.
Акт здачі-приймання робіт по Договору №53 від 04.09.2018 на суму 1 422 394,84 гривень підписаний відповідачем без будь-яких заперечень 31.12.2018, що свідчить про належне виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за цим Договором.
Обґрунтовуючи свою відмову у сплаті позивачу коштів за виконану роботу, ЖКВ Покровської міської ради неможливість здійснення сплати заборгованості за Договором №37 від 28.09.2018, у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами.
Проте, суд не погоджується з такими доводами відповідача з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Усупереч вказаним нормам відповідач не надав господарському суду належних та допустимих доказів, які спростовують доводи позивача.
З огляду на викладене та на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів факт виконання підрядних робіт відповідачу на суму 1 422 394,84 гривень, отже позовні вимоги ТОВ «Торгбудмастер» до ЖКВ Покровської міської ради про стягнення заборгованості за Договором №53 від 04.09.2018 підлягають задоволенню, оскільки вони є правомірними та обґрунтованими.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п.3 ст.201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Як вже зазначалось вище, ухвалою суду від 12.03.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено до розгляду по суті на 28.03.2019.
18.03.2019 від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Матеріали справи не містять доказів, які дають підстави вважати, що заява Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про визнання позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.
Отже, у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов після звернення позивача з позовною заявою до суду та до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору у розмірі 10 667,96 гривень підлягає стягненню з відповідача, інші 50% судового збору - поверненню з Державного бюджету України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Враховуючи наявність відповідного клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 130, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1 422 394,84 гривень - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85302, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок №11; код ЄДРПОУ - 26161456) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» (85301, місто Покровськ, вулиця Європейська, будинок №51, код ЄДРПОУ - 39832720) 1 422 394,84 гривень заборгованості, а також 10 667,96 гривень судового збору.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» (85301, місто Покровськ, вулиця Європейська, будинок №51, код ЄДРПОУ - 39832720) з Державного бюджету України 10 667,96 гривень судового збору, сплаченого платіжним дорученням №157 від 12.02.2019.
Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 28.03.2019 складено та підписано повний текст рішення.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» (85301, місто Покровськ, вулиця Європейська, будинок №51, код ЄДРПОУ - 39832720)
Відповідач: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області (85302, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок №11; код ЄДРПОУ - 26161456)
Суддя С.М. Фурсова