про відмову у задоволенні клопотання про
проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 березня 2019 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду
клопотання ліквідатора Пляки С.В. про зобов'язання банківської установи здійснити перерахування залишку коштів банкрута та закриття рахунків банкрута
у справі № 5016/2351/2012(18/58), в якій:
кредитори:
1) товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто",
площа Заводська, 1, м. Миколаїв, 54050;
2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030;
3) публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",
вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053;
4) публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро",
вул. Леніна, 17, м. Дніпро, 49000;
5) Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ",
вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001;
6) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;
7) публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;
8) публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод",
вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011;
9) компанія "Lexia Shipping Limited",
вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта;
адреса для листування: а/с 595, вул. Леніна, 1/42, м. Чорноморськ, 68001;
10) компанія "Janimar Shipmanagement LTD",
вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта;
адреса для листування: а/с 595, вул. Леніна, 1/42, м. Чорноморськ, 68001;
банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс",
вул. Шевченко, 42/18, м. Миколаїв, 54030;
ліквідатор: Пляка С.В.,
АДРЕСА_1
суть справи: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Порт-Сервіс"; постановою від 02.11.2017 визнано товариство банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.
Від ліквідатора надійшло клопотання від 25.01.2019 № 02-01/7, в якому він просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - Банк) закрити розрахункові рахунки банкрута; надіслати відповідну довідку суду та ліквідатору; залишок коштів з указаних рахунків перерахувати на розрахунковий рахунок банкрута № 26000000010053, МФО 322313, у філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Миколаєві, ідентифікаційний код 19362154.
Ухвалою від 06.02.2019 призначено указане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2019 о 12 год. 00 хв.
Від Банку надійшло клопотання від 21.03.2019, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 25.03.2019 за № 4782/19, про участь у засіданні, призначеному на 09.04.2019 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через Ценртальний апеляційний господарський суд, Дніпропетровський апеляційний суд, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або Господарський суд Дніпропетровської області.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Із змісту викладених приписів законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
Зважаючи на те, що зазначений спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, заявник повинен навести обґрунтування обставин, які ускладнюють або роблять неможливим його особисту участь в засіданні.
Банк у клопотанні від 21.03.2019 зазначає, що неможливість прибуття його представника в судове засідання зумовлена тим, що найближчий представник Банку працює у м. Дніпро, графік руху транспорту міжміського сполучення за вказаним напрямком є обмеженим; власного автомобілю представник Банку не має; Банк також не має можливості забезпечити свого представника службовим транспортом для прибуття в засідання суду.
Разом із тим, Банком, усупереч приписів ч. 1 ст. 74 ГПК України, не додано до клопотання доказів на підтвердження викладених обставин.
Окрім іншого, неврегульованим залишається питання подання доказів; якщо письмові докази у належним чином засвідчених копіях особа може направити до суду поштою, то подання для огляду судом оригіналів письмових або речових доказів у режимі відео конференції є неможливим.
Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання Банку належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 5016/2351/2012(18/58), призначеному на 09.04.2019 о12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М.Давченко