вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/896/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" (49057, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 97-к; ідентифікаційний код 41900129)
до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 68, ідентифікаційний код 32350310)
про зобов'язання надати документацію на житловий будинок №119-А по проспекту Олександра Поля в м. Дніпрі
Суддя Загинайко Т.В.
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" (49057, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 97-к; ідентифікаційний код 41900129) до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 68, ідентифікаційний код 32350310) про зобов'язання надати документацію на житловий будинок №119-А по проспекту Олександра Поля в м. Дніпрі - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку, а саме оригінал платіжного доручення від 01.03.2019р. №124 на суму 1 921 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. було допущено описку в абзаці четвертому мотивувальної частини, а саме вказано:
"Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 №12-6621/11)", а слід читати:
"Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012)."
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне за свєю ініціативою виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Викласти абзац четвертий мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. в наступній редакції:
"Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012)."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1