12.02.2010 Справа № 4/93
Розглянувши матеріали
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
До відповідача Ільницького споживчого товариства, с. Ільниця Іршавського району
Головуючий суддя Л. С. Журавчак
За участі представників:
Від позивача -ОСОБА_1, підприємець;
Від відповідача -не з”явився.
Суть спору: про стягнення заборгованості на суму 686,30 грн. за договором поставки від 16.03.2009 р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що борг в розмірі 686,30 грн. підтверджений поданими суду доказами, зокрема договором поставки, товарно-транспортною накладною, Актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не надав, хоча був двічі належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 23.12.2009 року та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 27.01.2010 року були надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. Оскільки відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів не подано, явка представника відповідача не була ним забезпечена, а тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд
16 березня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір поставки товарів. Даним договором було передбачено, що позивач зобов'язується передати у власність відповідачу продовольчі товари партіями у відповідності до замовлення відповідача. У свою чергу відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити такий товар (пункт 1.1 договору).
Так, поставка була реалізована позивачем належним чином, а товари прийняті відповідачем, про що свідчить Товарно-транспортна накладна за № РН-0063564 від 27 липня 2009 року. За цією накладною вартість поставлених товарів складає 686,30 грн.
Вищевказаний договір поставки передбачає порядок оплати поставлених товарів. Так, пунктом 4.2.3 визначено, що відповідач повинен оплатити поставлений товар не пізніше семи календарних днів з моменту отримання товару.
Однак, товар не був оплачений ні в обумовлений договором строк, ні на вимогу позивача, поставлену у претензії від 23.09.09 р. за №25
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, умови договору поставки щодо оплати поставлених товарів у передбачений строк відповідачем не виконано, цим самим порушено пункт 4.2.3 договору.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, на підставі згаданих норм закону з відповідача належить стягнути на користь позивача 686,30 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договором поставки від 16.03.2009 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85, 115 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Ільницького споживчого товариства (код ЄДРПОУ: 01778865, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, 8) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму 686, 30 грн. (шістсот вісімдесят шість грн. 30 коп.), а також суму 338, 00 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.) на відшкодування судових витрат, у тому числі 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 17.02.2010 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л. С. Журавчак