Рішення
12.02.2010 Справа № 3/93
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення суми 4 321 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - Рибар В.І., довіреність № 54 від 12.01.2010 року
Відповідач - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення суми 5 148 грн. 97 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року. Заявою від 12.02.2010 позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму 4 321 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року.
Представник позивача підтримала позовні вимоги, які обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару відповідно до договору № 587 від 10.02.2009 року. Подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із здійсненням відповідачем часткової сплати заборгованості в сумі 700 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 8123 від 03.02.2010 року. Разом з тим, повідомила, що на вимогу ухвал суду, сторонами 29.01.2010 року проведено звірку розрахунків станом на 11.02.2010 року, за наслідками якої складено акт звірки, яким визначено заборгованість відповідача в сумі 4 321 грн. 70 коп. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача суму 4 321 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.12.2009 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 15.01.2010 року та від 29.01.2010 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,
суд встановив:
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.02.2010 року у справі № 3/93
Між сторонами спору 10.02.2009 року укладено договір № 587, згідно умов якого (продавець) зобов'язався відпустити покупцеві (відповідачу) товари (продукцію) в кількості та асортименті згідно заявки покупця, а останній прийняти їх та оплатити згідно умов договору.
Умови та строк оплати сторонами погоджено у п.п. 7, 8 договору, якими передбачено, що оплата покупцем отриманого товару здійснюється у формі передоплати, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця чи внесенням готівкових коштів в касу продавця або шляхом оплати вартості отриманого товару готівкою безпосередньо торговому представнику та/або експедитору, який доставив товар.
На виконання умов укладеного договору позивач згідно товаро - транспортних накладних № 68244 від 19.08.2009 року, № 74349 від 22.08.2009 року, № 99100 від 08.09.2009 року, № 104864 від 12.09.2009 року, № 109113 від 16.09.2009 року, № 115276 від 19.09.2009 року та № 119914 від 23.09.2009 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 5 198 грн. 97 коп. на умовах попередньої оплати або оплати після його отримання експедитору, який доставив товар.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач вартість отриманого товару сплатив частково згідно розрахункової квитанції № 204750 від 03.12.2009 року в сумі 50 грн., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на час подання позову в суд складала суму 5 148 грн. 97 коп.
Однак, враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідач, в рахунок погашення заборгованості згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 8123 від 03.02.2010 року сплатив суму 700 грн., заборгованість перед позивачем становить суму 4 321 грн. 70 коп.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 4 321 грн. 70 коп. заборгованості, визнаної ним шляхом підписання акту звірки станом на 11.02.2010 року.
Провадження у справі в частині стягнення суми 700 грн., сплаченої відповідачем в рахунок погашення заборгованості після порушення провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ін.код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, вул. Пряшівська - бічна, 4, м. Мукачево (код 31326993) суму 4 321 (Чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 70 коп. за поставлений товар згідно договору № 587 від 10.02.2009 року, а
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.02.2010 року у справі № 3/93
також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження в іншій частині позовних вимог припинити.
4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Мокану