Справа №2-62/2010
02 березня 2010 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
особи, які беруть участь у справі:
позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3»,
відповідач ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором " ,-
21 грудня 2009 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 листопада 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3») та відповідачем-Заїкою ОСОБА_6 укладений кредитний договір №010/11-15/048/05 про надання споживчого кредиту на платіжну картку строком на 36 місяців з 01.11.2005 р. по 31.10.2008 р. із сплатою 25,00% відсотків річних. На виконання зобов'язань за Кредитним договором Заявник встановив кредитну лінію, розмір кредитної лінії 30000,00 грн. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань, а саме неповернення у встановлені строки кредиту та несплатою відсотків за користування кредитними коштами виникла заборгованість, яка становить 5927,73 грн., в тому числі заборгованість за кредитом -3000,00 грн., заборгованість за відсотками 2797,73 грн.
У зв»язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість в сумі 5927 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 73 коп. та витрати по справі покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4, будучи увідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджує поштовий реєстр на а.с.43, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 01 листопада 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3») та відповідачем-Заїкою ОСОБА_6 укладений кредитний договір №010/11-15/048/05 про надання споживчого кредиту на платіжну картку строком на 36 місяців з 01.11.2005 р. по 31.10.2008 р. із сплатою 25,00% відсотків річних. На виконання зобов'язань за Кредитним договором Заявник встановив кредитну лінію, розмір кредитної лінії 3000,00 грн.( а.с.7). Згода отримання кредиту ОСОБА_8 є заява-анкета позичальника з його власним підписом від 25.10.2005 р. (а.с. 6). Відповідач умови договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав. У зв'язку з систематичним невиконанням Боржником умов кредитного договору 21.10.2009 року ОСОБА_4 направлено попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с. 18). У зв»язку з цим виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 5927,73 грн . Відповідно до п.1.1 Статуту ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» є правонаступником за всіма права та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с. 11-13).
Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договором №010/11-15/048/05 від 01 листопада 2005 року станом на 19 листопада 2005 року становить всього 5927,73 грн., в тому числі - 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 130,00 грн.-заборгованість за штрафними санкціями; 2797,73 грн.-заборгованість за відсотками, що підтверджує розрахунок на а.с.8.
У зв»язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати складають: сплата судового збору -59 грн. 28 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.
На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 59 грн. 28 коп., затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-
1.Позовні вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість по кредитному договору №010/11-15/048/05 від 01 листопада 2005 року у розмірі 5927 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 73 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 28 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Суддя: О.Є.Джерелейко
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної чинності «____»_________ 2010 року і не оскаржувалось.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-62/2010.
Суддя: О.Є.Джерелейко