Ухвала від 05.02.2010 по справі 5/219-6-10-8-К

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2010 р. Справа № 5/219-6-10-8-К

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, м. Ужгород

про визнання кредитором

у справі №5/219-6-10-8-К господарського суду Закарпатської області

за заявою кооперативу „Ізоліровщик”, м. Ужгород

до комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від заявника - не з'явився

від боржника - не з'явився

керуючий санацією - Ракущинець А.А. -арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Воля”, м. Ужгород 08.11.06 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго” м. Ужгород з вимогами на суму 5328,94 грн.

Заява мотивована тим, що боржник у повному обсязі не виконав свої зобов'язання за договором №14 від 24.01.06 щодо оплати за отриману продукцію, внаслідок чого у боржника виникла та рахується прострочена заборгованість, яка станом на день подання заяви становить 5328,94 грн. Справа про банкрутство Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго” порушена 29.10.1999р. Отже, вказана заборгованість є поточною, оскільки заявник є поточним кредитором у розумінні ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючий санацією Ракущинець А.А. у судовому засіданні вказав, що заявлені вимоги можуть розглядатися судом тільки у ліквідаційній процедурі. В процедурі санації вимоги поточних кредиторів розглядаються або керуючим санацією або судом в позовному провадженні.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника та керуючого санацією, прийшов до наступного висновку.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.09.06 комунальне підприємство „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Заявник звернувся із заявою про визнання поточних вимог, які виникли після порушення провадження у справі.

У відповідності до постанови Вищого господарського суду України від 17.01.07 скасовано постанову господарського суду Закарпатської області від 28.09.06, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області на стадію санації. Отже, процедура санації Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород у справі №5/219-6-10-8-К відкрита у відповідності до ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.09.03, вважається поновленою.

У пункті 8.6. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 №04-5/1193 вказується, що суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Однак, така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, м. Ужгород про визнання кредитором.

Керуючись ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, керуючим санацією.

Суддя О.В. Васьковський