проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
28 березня 2019 року Справа № 922/1285/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
представників сторін:
апелянта - не з'явився,
позивача - Мовчан М.В. на підставі довіреності від 19.02.2019 №08-21/509/2-19,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Новікової Валентини Андріївни, м. Харків, (вх.№656 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., час проголошення рішення - 11:24год., дата складання повного тексту рішення - 25.09.2018, у справі № 922/1285/18
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до фізичної особи-підприємця Новікової Валентини Андріївни, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізична особа-підприємець Новіков Володимир Миколайович, м. Харків,
про стягнення 29 164, 88грн,
та за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до фізичної особи-підприємця Новікова Володимира Миколайовича, м. Харків,
про стягнення 29 164, 88грн
Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Новікової В.А., в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 29 164, 88грн.
Також Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Новікова В.М., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 29 164, 88грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 у справі №922/1285/18 об'єднано в одне провадження справи №922/1285/18 та №922/1286/18.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 позов Харківської міської ради до ФОП Новікової В.А. задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Новікової В.А. на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 29 164, 88грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762, 00грн.
Позов Харківської міської ради до ФОП Новікова В.М. задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Новікова В.М. на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 29 164, 88грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762, 00грн.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що відсутність укладеного договору оренди земельної ділянки має фактичним наслідком набуття відповідачами володіння і користування чужою земельною ділянкою без відповідної грошової компенсації. В результаті відбулося збереження (заощадження) відповідачами належних до сплати за таке володіння і користування коштів у вигляді орендної плати. Згідно розрахунку позивача, перевірений судом, її загальний розмір за спірний період склав 58 329, 76грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Новікова В.А. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Новікової В.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/1285/18; встановлено учасникам справи строк до 20.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 28.03.2019 о 10:00год.
26.03.2019 від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№3076), вважає, що судом першої інстанції було допущено неповноту встановлення обставин справи, що потягло за собою не врахування фактично сплачених відповідачами коштів за оренду земельної ділянки у розмірі 28 525, 86грн.
27.03.2019 від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№3140), зазначає, що міська рада має законодавчо визначені повноваження щодо здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності м. Харкова; має право здійснювати самоврядний контроль за використанням та охороною земель комунальної власності; має право приймати загальнообов'язкові до виконання рішення, направлені на деталізацію законодавчих положень щодо здійснення самоврядного контролю за використанням земель, уповноваження окремих виконавчих органів на його здійснення та визначення форм такого контролю; Департамент територіального контролю Харківської міської ради та його працівники мають повноваження на проведення обстеження земельних ділянок комунальної власності, на виявлення порушень земельного законодавства та складання акту обстеження земельної ділянки.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 28.03.2019 представник позивача оголосив відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт та відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги (т.3 а.с.181-182).
Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні до 10:45год. 02.05.2019.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1285/18 до "02" травня 2019 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.
2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза