Ухвала від 26.03.2019 по справі 910/16430/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2019 р. Справа№ 910/16430/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017

у справі № 910/16430/14 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 100 000 000,00 грн штрафу та 100 000 000, 00 грн пені та зобов'язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 зупинено провадження з розгляду заяви ПАТ «Українська залізниця» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017. Заяву ПАТ «Українська залізниця» про відвід судді Картавцевої Ю.В. від розгляду заяви ПАТ «Українська залізниця» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» 11.03.2019 (згідно відтиску штемпеля суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 про зупинення провадження щодо розгляду заяви ПАТ «Українська залізниця» про розстрочення виконання рішення, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу складено 05.03.2019, а апеляційну скаргу подано 11.03.2019, тобто в строк встановлений ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи нагальність питань, які порушує скаржник в апеляційній скарзі, з метою забезпечення прав усіх учасників справи та з'ясуванням позицій усіх сторін (зокрема щодо порушень прав заявника оскаржуваною ухвалою), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 207, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/16430/14.

2. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням доводів скаржника щодо порушення його прав оскаржуваною ухвалою.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/16430/14.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.04.2019 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім

Попередній документ
80752644
Наступний документ
80752646
Інформація про рішення:
№ рішення: 80752645
№ справи: 910/16430/14
Дата рішення: 26.03.2019
Дата публікації: 01.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.02.2021)
Дата надходження: 05.02.2021
Предмет позову: про стягнення 200 000 000,00 грн.
Розклад засідань:
04.08.2020 16:35 Господарський суд міста Києва
04.08.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
04.08.2020 16:50 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 14:10 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2020 11:50 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ПРОКОПЕНКО Л В
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Державна адміністрація залізничного транспорту України
за участю:
Державне підприємство "Одеська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ ''Українська залізниця''
АТ'' Українська залізниця''
ПАТ "Укрзалізниця"
ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Державна адміністрація залізничного транспорту України
Державне підприємство "Донецька залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Державна адміністрація залізничного транспорту України
Державне підприємство "Донецька залізниця"
Державне підприємство "Одеська залізниця"
Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Державне територіально-галузеве об’єднання "Львівська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна адміністрація залізничного транспорту України
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
представник:
Кужавський М..С.
представник відповідача:
Корсун Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРОТУН О М
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В