79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" березня 2019 р. м. Львів Справа № 909/62/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів Т.Б. Бонк,
О.І. Матущака,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники сторін в судове засідання не з'явились,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" від 01.02.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019, повний текст ухвали складено 17.01.2019, про забезпечення позову
у справі № 909/62/19 (суддя Фрич М.М.)
за позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр", м. Івано-Франківськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Регістр", м. Івано-Франківськ
про: визнання договорів недійсними
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 у справі № 909/62/19 задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно та автотранспортні засоби, які належать ТОВ "Регістр", та заборонено відповідачам вчиняти дії щодо відчуження нежитлових приміщень та автотранспортних засобів.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ "Регістр" (відповідач 1) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л. відкрито апеляційне провадження у справі № 909/62/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 призначено розгляд справи № 909/62/19 на 26.03.2019.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Мирутенка О.Л. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.03.2019) до складу колегії замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Бонк Т.Б.
26.03.2019 відповідач 1 подав заяву (вх суду від 26.03.2019 № 01-04/1958/18) про залишення його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 16.01.2019 про забезпечення позову без розгляду, посилаючись на ст. 266 ГПК України. Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2019 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 16.01.2019. Також скаржник зазначив, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Регістр" про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.
У судове засідання 26.03.2019 сторони не забезпечили явки уповноважених представників. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення 15.03.2019 позивачам та 19.03.2019 відповідачам ухвали суду від 11.03.2019 (а. с. 50-53).
Розглянувши заяву відповідача 1 про залишення його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 16.01.2019 про забезпечення позову без розгляду на підставі ст. 266 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Стаття 266 ГПК України регулює доповнення, зміну або відкликання апеляційної скарги або відмову від неї.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Отже, ст. 266 ГПК України, на яку посилається відповідач 1 у своїй заяві, не передбачає можливості залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Відтак колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «Регістр» про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 266 ГПК України.
Оскільки апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою відповідача1 відкрито, він не позбавлений права на підставі ст. 266 ГПК України подати заяву про відмову від апеляційної скарги, наслідком чого є закриття апеляційного провадження у справі, а не залишення апеляційної скарги без розгляду.
Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Враховуючи зміну складу колегії розгляду справи та неявку сторін справи в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу № 909/62/19 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І.
2. Відкласти розгляд справи на 09.04.2019 на 12 год. 00 хв.
3. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І. Матущак