1Справа № 335/2063/19 1-кс/335/1456/2019
25 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 року про проведення товарознавчої експертизи, -
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 року (335/2063/19, 1-кс/335/1456/2019) задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставлено питання: яка ринкова вартість мобільного телефону “Samsung Galaxy J7” (Модель SM-J7000HZDDSEK, дата виробництва 09.2016 року) в корпусі золотистого кольору, який потерпіла придбала у грудні 2016 року за 5299 грн., та з того часу постійно його використовувала, станом на 20.12.2018 року?
18.03.2019 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.02.2019 року, у якій просить виправити описку у написанні назви мобільного телефону, зазначивши замість “Samsung Galaxy J7” (модель SM-J7000HZDDSEK, дата виробництва - 2016 року) - “Samsung Galaxy J7” (модель SM-J700HZDDSEK, дата виробництва - 2016 року)
Учасники процесу у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаної ухвали відповідні виправлення.
Керуючись, ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 року у справі №335/2063/19, 1-кс/335/1456/2019.
Абзац третій та четвертий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22.02.2019 року викласти наступним чином:
„На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J7” (модель SM-J700HZDDSEK, дата виробництва - 2016 року) в корпусі золотистого кольору, який потерпіла придбала у грудні 2016 року за 5299 грн., та з того часу постійно його використовувала, станом на 20.12.2018 року?”.
Суддя: ОСОБА_1