м. Лиман Справа № 236/785/19
27 березня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, має ІІІ групу інвалідності, яка не працює, місце реєстрації: пр.Бахмутський,1, м.Лиман, Донецької області, ІПН-2749408943
за ст.164-16 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ОСОБА_2 з 20.02.2019 року по 21.02.2019 року по пр.Бахмутський,1, м.Лиман, Донецької області, займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, чим вчинила адміністративне правопорушення передбаченест.164-16 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 провину не визнала, суду пояснила, що вона ніколи не торгувала самогоном, а того дня дала пляшку самогону чоловіку, який допомогав їй по господарству.
Провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи - протоколом про адміністративне порушення серія ГП №228272 від 22.02.2019 року, поясненнями свідків подій-Буряк Р.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколами дослідження №117, №118, №119.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу правопорушниці, яка вину не визнала, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушниці адміністративне стягнення, в межах санкції ст.164-16 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.
Згідно ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 384,20 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 164-16 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_2 за ст.164-16 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 3400,00 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Банк одержувача:Казначейство України(ЕАП) Отримувач:УКм.Лиман/отг м.Лиман/21081100; код платежу:21081100, рахунок:31119106005564, ЄДРПОУ:37894853; МФО: 899998 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.
Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -