27 березня2019 року м. Київ
Справа № 756/217/15-ц
Провадження: № 22-ц/824/6653/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Тітова М.Ю., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект», про стягнення заборгованості,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2018 року подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Назаровець А.Т. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № 756/217/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми 91917821,84 грн., 9626230,50 грн. - 3% та інфляційні витрати та 3654 грн. судового збору.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а про її існування дізнався 10 березня 2019 року із рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України.
Також зазначив, що не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на яку судом направлялась кореспонденція, що підтверджує копія договору оренди житла та копія паспорту.
Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект», про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома