справа №358/935/17 головуючий у І інстанції: Тітов М.Б.
провадження 22-ц/824/4814/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
26 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна,-
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором та з пропуском строків на оскарження.
В апеляційній скарзі порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак поважних причин апелянтом не було зазначено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
04 березня 2019 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_6 направив на адресу суду клопотання, в якому, як на підставу для поновлення строку посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано 3 січня 2019 року, а тому строк на оскарження рішення суду почав рахуватись саме з даного часу.
Апеляційний суд прийшов до висновку, що вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними.
В ухвалі Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року було зазначено, що відповідно до ст. 354 ЦПК України особа яка подає апеляційну скаргу має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, а оскільки апелянт вказує дату отримання оскаржуваного рішення 3 січня 2019 року, то направлення апеляційної скарги на адресу місцевого суду 7 лютого 2019 року відбулось з пропуском встановлених строків.
Апеляційний суд просив надати клопотання про поновлення пропущеного строку.
Представник апелянта адвокат ОСОБА_6 в клопотанні направленому на адресу суду не зазначив поважних підстав для поновлення строку на оскарження, а повторно зауважив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 3 січня 2019 року.
Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Причин чи обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику подати апеляційну скаргу в визначенні строки у заяві не наведено.
Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.
Оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення ОСОБА_2 являлось 2 лютого 2019 року, а у встановлений судом строк заявником не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами. Оригінал апеляційної скарги залишити у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя О.І. Сліпченко